8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/25706 Karar No: 2019/13903 Karar Tarihi: 14.11.2019
Hakkı olmayan yere tecavüz - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25706 Esas 2019/13903 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hüküm kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemez. Tehdit ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlerin yeniden uzlaştırma işlemine tabi tutulması gerektiğinden hükümler bozuldu. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiştir. Sanığa isnat edilen hakkı olmayan yere tecavüz suçu ile birlikte işlenen tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. CMK'nın 253/3. maddesi gereğince hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçları yönünden suç tarihi itibariyle yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığından yeniden uzlaştırma işlemi yapılması gerekmektedir. Detaylı kanun maddeleri: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı TCK.nın 154/1. maddesi ve TCK.nın 106/1. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası, CMK'nın 253/3. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2017/25706 E. , 2019/13903 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında tehdit ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 154/1. maddesi kapsamındaki hakkı olmayan yere tecavüz suçu ile birlikte işlenen TCK.nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve CMK.nın 253/3. maddesi gereğince hakkı olmayan yere tecavüz ve tehdit suçları yönünden suç tarihi itibariyle yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, yeniden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.