Esas No: 2020/8961
Karar No: 2022/2210
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8961 Esas 2022/2210 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verirken, davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi tarafından istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Ancak, davalı idare vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi gereğince reddedilmiştir. Bu maddeye göre, miktar veya değeri her paydaş için 58.800,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak bölge adliye mahkemesi kararları kesindir ve bu kararlara aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/276 E- 2018/280 K sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekilince temyize cevap dilekcesinde düzelterek onama talebinde bulunulmuşsa da, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın, aleyhine durum oluşmadıkça kararı temyiz hakkı bulunmadığından, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildikten sonra, davalı idare vekilinin temyizi yönünden yapılan değerlendirmede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 58.800,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
