Sanık Mehmet Kadri hakkında tefecilik - tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - sanık Kazım hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14237 Esas 2015/17072 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14237
Karar No: 2015/17072
Karar Tarihi: 07.12.2015

Sanık Mehmet Kadri hakkında tefecilik - tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - sanık Kazım hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14237 Esas 2015/17072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık Mehmet Kadri'nin tefecilik, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından suçlu bulunduğu ve müştekiler S.. Ö.., F.. U.. ve E.. E..'e faiz karşılığı ödünç para verdiği, daha sonra fahiş miktarda faiz istediği, müşteki Serkan'ı eşi Damla da yanında bulunduğu sırada ve müşteki Fatih'i de tabanca göstermek suretiyle ve müşteki Ersan'ı ve yanında bulunan arkadaşı Atilla'yı da borçlar ödenmediği takdirde öldürmekle tehdit ettiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık Kazım'ın tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından suçlu bulunduğu belirtilmiştir.
Ancak, bu hükümde bazı hatalar olduğu belirtilmiştir. Örneğin, suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK'nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilmiştir. İlgili kanun maddeleri CMK'nın 233 ve 234. maddeleri olarak gösterilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2013/14237 E. , 2015/17072 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/9600
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2011
NUMARASI : 2010/599 Esas, 2011/218 Karar
SUÇ : Sanık Mehmet Kadri hakkında tefecilik, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık Kazım hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde, sanık M.. A.."in tefecilik yaptığı, müştekiler S.. Ö.., F.. U.. ve E.. E.."e faiz karşılığı ödünç para verdiği, daha sonra fahiş miktarda faiz istediği ve sanığın müştekiler ile alacak üzerine ayrı zamanlarda yaptığı görüşmelerde müşteki Serkan"ı eşi Damla da yanında bulunduğu sırada ve müşteki Fatih"i de tabanca göstermek suretiyle ve müşteki Ersan"ı ve yanında bulunan arkadaşı Atilla"yı da borçlar ödenmediği takdirde öldürmekle tehdit ettiğinin belirtilmesi karşısında, tehdit eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturabileceği, diğer fiillerin de bağlantılı olduğu anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanık M.. K.. hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık M.. K..müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.