Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/9461 Esas 2020/2389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Vek.Av.... Arabacı

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davanın Eskişehir Büşükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... Belediye Başkanlığı yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15/11/2018 gün ve 2018/5547 Esas - 2018/20796 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili ile Davalı ... Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre; karar düzeltme isteği HUMK"nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından REDDİNE, davacı vekili ile davalı ... Başkanlığı"ndan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 450,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 13/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.