6. Ceza Dairesi Esas No: 2014/12356 Karar No: 2017/1178 Karar Tarihi: 08.05.2017
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/12356 Esas 2017/1178 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suçlu olduğunu belirlediği bir kişinin temyiz başvurusunu görüşerek, yerel mahkemenin kararını onadı. Ancak, yazılı biçimde eksik araştırma yapıldığı, kanun maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle kararın bozulması için başvuru kabul edildi. İlk olarak, suçlu olduğu belirlenen kişinin cezasının hesaplanması için kanun maddesi uygulanmasının yanlış olduğu belirtildi. İkinci olarak, mağdurun bedensel veya ruhsal açıdan kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına dair bir gözlem yapılmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu. İlgili kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi ve 61. maddesi.
6. Ceza Dairesi 2014/12356 E. , 2017/1178 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesinin, 31/2-3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış olması,
2-Mağdur ..."in beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı konusunda gözlem yapılarak ve usulüne uygun olarak rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.