Esas No: 2021/6840
Karar No: 2022/2172
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6840 Esas 2022/2172 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmaz bedelinin tahsili davasında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddetti. Davalı idare vekili tarafından temyiz edilen kararın dayandığı gerekçelere göre, dava konusu arsa niteliğindeki taşınmazın değer biçilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 353/1-b-1 maddesi: İstinaf başvurusunun esastan reddi.
- HMK'nın 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün onanması.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/23 Esas, 2019/478 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu Yenimahalle İlçesi, Macun-1 Mahallesi, 43429 ada, 2 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareye aşağıda yazılı harcın istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
