Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8268 Esas 2019/1701 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8268
Karar No: 2019/1701
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8268 Esas 2019/1701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edildiği bir davada, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklanma süresi gibi faktörler dikkate alınarak makul bir miktar olarak tespit edilmesi gerektiği ancak bu kararda belirtilen ölçütlere uygun olmayacak şekilde az bir manevi tazminat belirlendiği ve bu nedenle kararın temyiz edilerek bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği ve temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulabileceği düzenlenmiştir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan başvuruların usulü ve esaslarına ilişkin hükümleri düzenler.

12. Ceza Dairesi 2018/8268 E. , 2019/1701 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 1.515.40 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.