Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8714 Esas 2019/10085 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8714
Karar No: 2019/10085
Karar Tarihi: 03.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8714 Esas 2019/10085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar, hırsızlık suçundan sanık ...'ı mahkum etmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... ise aynı suçtan dolayı mahkum edilmiş ancak karar temyiz edilmiştir. Yerel mahkemenin hükmü onanmıştır. Ancak suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz itirazları üzerine hüküm bozulmuştur. TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve miktarı itibarıyla, TCK'nun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıl asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesecek bir neden bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve CMK'nun 223/8. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2019/8714 E. , 2019/10085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan, TCK"nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve miktarı itibarıyla, TCK"nun 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıl asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesecek bir neden bulunmadığından mahkumiyet tarihi olan 07.05.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuından açılan kamu davasının CMK"nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.