Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1730 Esas 2018/4552 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üyelik aidatı, şerefiye bedeli, genel gider ve sair adlar altında kooperatife 460.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bu tutarın iflas masasına kayıt isteminin masa tarafından haksız red edildiğini ileri sürerek, 460.000,00 TL"nin davacı alacağı olarak masaya kaydını talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili, davacının halen kooperatife üye olması nedeniyle ödediği tutarın masaya alacak olarak kaydını isteme hakkı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının halen kooperatif üyesi olduğu dava konusu talebin üyelik nedeniyle ödenen tutarı içerdiği bu nedenle davacının masaya alacak kaydı isteme hakkı bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.