Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6053 Esas 2019/11560 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6053
Karar No: 2019/11560
Karar Tarihi: 26.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6053 Esas 2019/11560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu işlediğine ve mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, yargılama giderleri konusunda suça sürüklenen çocuktan tahsil edilecek tutarın belirlenmesinde hata yapılmıştır. Ayrıca, suçun işlendiği zaman ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gibi konularda da hatalar bulunmuştur. Bu sebeple karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, TCK'nın 145. maddesi, TCK'nın 143/1. maddesi, TCK'nın 168/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/6053 E. , 2019/11560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde (9.00 TL) yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait arabanın bagajından 10 TL. değerinde anahtar takımı ile 3 şişe soda çalması şeklinde gerçekleşen eylemde TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Hırsızlığın saat 02.50 sıralarında gerçekleştiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine, suç tarihinde gece vaktinin saat 20:37"de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3. Dosya içeriğine göre, hakkında ayrı yargılama yürütülen sanık ..."ın olaydan sonra, alınan ihbar üzerine kendilerini aramakta olan polis ekibini görünce suçtan kurtulmak amacıyla, elindeki hırsızlık konusu eşyaları yürüdüğü sokağın kenarına attığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun bizzat pişmanlık göstererek iadede bulunduğu kabul edilemeyeceğinden, hakkında TCK 168/1 maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
4. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK"nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun"un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.