Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/9653 Esas 2015/7403 Karar Sayılı İlamı

T.C.
YARGITAY
Tebliğname No : 10 - 2015/148338
Mahkemesi : Sungurlu Ağır Ceza
Tarihi : 25.03.2015
Numarası : 2014/81-2015/20
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının sanık M.. U.. hakkındaki beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık M.. U.. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sanığın üstünde ve evinde yapılan aramada uyuşturucu madde bulunmadığı gibi sanık K.. G.."nda ele geçen uyuşturucu maddeler ile bağının bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığından, ayrıca sanıktan uyuşturucu madde satın aldığını belirten tanıklarda uyuşturucu madde ele geçmediği de gözetilerek sanığın mahkumiyetine yönelen tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık K.. G.. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Koşulları oluşmadığı ve gerekçe gösterilmediği halde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin B fıkrasının 11. bendinde yer alan “... beyaz naylon poşetin ” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.