Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3224 Esas 2022/2179 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/3224
Karar No: 2022/2179
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3224 Esas 2022/2179 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma yapılmadan el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi kararı kabul edilince davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulundu ancak istinaf başvurusu esastan reddedildi. Dosyada bulunan kanıtlar ve belgeler incelendiğinde emsal karşılaştırması yapılarak taşınmaza değer biçildi ve bedelin davalı idareden tahsili istendi. Temyiz itirazları yerinde olmadığı için hüküm onandı. Kararda kullanılan kanun maddesi 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesidir ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesine olanak sağlamaktadır. Ayrıca, HMK'nın 370. maddesi gereği kalan harcın davalı idareden alınmasına ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/312 E. - 2019/12 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kadıköy İlçesi, Kozyatağı Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıdaki kalan harcın davalı idareden alınmasına ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
