Esas No: 2020/8980
Karar No: 2022/2273
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8980 Esas 2022/2273 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini davasında davalı Hazine'nin istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olduğu belirtilmiştir. Davalı Hazine'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve Hüküm ONANMIŞTIR. Kararda 4721 sayılı Tapu Kanunu'nun 1007. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri geçmektedir. 4721 sayılı Tapu Kanunu'nun 1007. maddesi, tapu kaydı iptal edilen kimsenin uğradığı zararın tazmini hakkında hüküm vermektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun reddi nedenlerini düzenlemektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ise kararın temyiz yolu açık olmak üzere ONANMASINA karar verilmesi durumunu belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/120 E. - 2018/59 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; Yalova İli, Merkez İlçesi, Soğucak Köyü, 121 ada, 31 parsel, sayılı 6.493,39 m2'lik dava konusu taşınmazın davacılar murisi adına 18.06.1985 tarihinde tescil edildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/564 E. - 2013/361 K. sayılı dosyası ile taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 08.11.2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 11.04.2017 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
