Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8964 Esas 2022/2205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki taşınmazların tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/986 E. - 2018/343 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:


- K A R A R -
Dava, taşınmazların tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacının satış ve birleştirme yoluyla 14.02.2011 tarihi itibariyle mülkiyet sahibi olduğu, dava konusu Bursa İli, Karacabey İlçesi, Boğazköy Köyü 109, 197, 251 ve 878 parsel sayılı taşınmazların Hazine tarafından açılan davalar sonucunda; 109 parsel sayılı taşınmazın 284,06 m²' lik kısmının Karacabey 2. Asliye Mahkemesi'nin 2014/183 E. - 2014/281 K. 197 parsel sayılı taşınmazın tamamının Karacabey 1. Asliye Mahkemesi'nin 2014/197 E. -562 K., 251 parsel sayılı taşınmazın 190,08 m²' lik kısmının Karacabey 2. Asliye Mahkemesi'nin 2014/266 E-2014/390K ve 878 parsel sayılı taşınmazın 2.011,13 m²'lik kısmının Karacabey 2. Asliye Mahkemesi'nin 2014/309 E. - 2015/196 K. sayılı ilamları kıyı kenar çizgisi içerisinde kalmalarından dolayı tapularının iptali ile tescil harici bırakılmalarına karar verildiği, kararların taraflarca temyiz edilmeyerek sırasıyla 16.12.2014, 03.11.2015, 07.12,2015 ve 17.02.2016 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 25.11.2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.