Esas No: 2021/6842
Karar No: 2022/2170
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6842 Esas 2022/2170 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle ilgili olarak verilen ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dava konusu olan Keçiören İlçesi'ndeki arsa için emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde bir hata görülmediği için davalı idarenin temyiz itirazları kabul edilmedi. Kararda HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği belirtiliyor. Karar HMK'nın 370. maddesi gereğince oybirliğiyle onandı ve temyiz harçları Hazine'ye irat kaydedildi.
HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunda bulunan tarafın, istinafın esastan reddedilmesine neden olabilecek sebeplerin varlığını somut olarak gösteremediği durumlarda istinafın esastan reddedilebileceğini, HMK'nın 370. maddesi ise kararın kesinleşmesi durumunda temyiz harçlarının Hazine'ye irat kaydedilmesini öngörüyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/718 Esas, 2019/470 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki dava konusu Keçiören İlçesi, Bağlarbaşı Mahallesi, 33206 ada, 1 parsel sayılı taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
