Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3872 Esas 2019/7896 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3872
Karar No: 2019/7896
Karar Tarihi: 29.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3872 Esas 2019/7896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarıyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkeme, sanığın eylemlerinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığını ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirtti. Sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu tespit edildi. Mahkeme, TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceğine karar verdi ve temyiz davasının reddedilmesiyle yerel mahkeme kararının onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b maddesi olarak belirtildi. Bu maddeye göre bir suçun infazında hükümlünün özgürlüğüne kısıtlama getirilebileceği belirtilmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/3872 E. , 2019/7896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.