MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi ...’nin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın boş çek yapraklarını katılanın eşi ile görüşüp aldığı, çeklerden birisini önceden aldığı izne istinaden doldurup şikayetçiye verdiği, ibraz tarihinde karşılıksız çıkması üzerine çek bedelinin sanık tarafından derhal ödenmiş oluşu göz önüne alındığında, sanığın dolandırıcılık kastının bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraate yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin incelemede;



Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanlarına göre, sanığın çeki boş olarak aldığı, katılan tarafından keşide edilmediği, çeki kendisinin imza ettiğine yönelik sanığın ikrarı, rıza olmaksızın çekin kullanılması karşısında; sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi