Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8458 Esas 2022/2241 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş; davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 15/02/2022 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
HMK'nın 336/2. maddesi "Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır." şeklinde düzenlenmiş olup, davalının iddiasını kanıtlayan herhangi bir belge sunmadığı anlaşıldığından, adli yardım talebinin reddine karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Hükmedilen bedelin ilk kararla hükmedilen kısmına 07/08/2015 tarihinden ilk karar tarihine; ikinci kararla hükmedilen fark bedele ikinci karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru olmadığı gibi,
2-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 15055/17 numaralı başvuru soncu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anasaya Mahkemesi'nin 2016/9364 başvuru numaralı,, 01.06.2019 gün ve 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkarılmasına, yerine (Hükmedilen bedelin ilk kararla hükmedilen 49.779,91-TL'ye 07/08/2015 tarihinden ikinci karar tarihi 18.04.2018'e kadar yasal faiz işletilmesi) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9. bendinin çıkarılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 397,80-TL temyize başvurma harcının davalılardan alınarak Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.