Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7721 Esas 2022/2216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın murisler...ve ... mirasçıları davacılar yönünden reddi ile diğer davacılar yönünden davalı ... hakkında açılan davanın usulden reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar ve davalı ... vekillerinin istinaf başvurusunun davacılar yönünden kabulü ile muris ...mirasçıları davacılar yönünden davanın kabulü ile ayrıca tazminat bedeline ilişkin olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ve davalı ... vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın murisler ... ve .. mirascıları olan davacılar yönünden reddi ile diğer davacılar yönünden davalı ... hakkında açılan davanın usulden reddine, davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar ve davalı ... vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce davanın davacılar yönünden muris ...mirascıları yönünden kabulüne ve tazminat bedeline hükmedilmesine ilişkin olarak HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş; karar, davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 78.630,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle kabul kararı verilen davacılar yönünden davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekili redde yönelik olarak, muris ....mirascıları davacılar yönünden bilirkişi raporunda belirtilen bedelin ödenmesi yönünde hükmü temyiz etmiş olup, mirasçı-davacılardan ... haricindeki davacılar yönünden hüküm kesin olduğundan işbu davacılar yönünden temyiz talebinin reddine karar verilerek, davacı ... yönünden davacılar vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Davacı murisine kamulaştırma evrakının bizzat 05.05.1975 tarihinde tebliğ edilmiş olması nedeniyle kamulaştırma işlemi adli ve idari yönden kesinleşmiş olduğundan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Muris ... mirascılarının tamamı davacı olmadığı ve davacılara isabet eden bedelin hüküm altına alınmış olmasına rağmen murise isabet eden tüm payın tapu kaydının iptali ile terkinine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, muris .... payı 16/144 olduğu ve bedeline hükmedildiği halde 6/144 payın tapu kaydının iptali ile terkinine karar verildiği ve muris ...’in taşınmazda 18/576 ve 15/144 oranında payları olup, bu payları oranında mirasçı-davacılar payları karşılığı bedele hükmedildiğinden; mirasçı-davacılara isabet eden payın iptal edilmesi ile yetinilmesi, gerekirken, yazılı şekilde sadece 18/576 payının tamamının iptaline karar verildiği anlaşılmış olup, bu hususlar kamu düzenine ilişkin olduğundan ve re’sen gözetilmesi gerektiğinden,
İstanbul bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'den 2019/1508 E - 2021/165/ K. sayılı gerekçeli kararının hüküm fıkrasının B-4 nolu bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Dava konusu Kocaeli ili, Gebze ilçesi, Hacıhalil Mahallesi, 170 ada, 81 parsel sayılı taşınmazdaki davacıların murisleri ... e ait 16/144 pay, Saim Songülen'e ait 16/144 pay ile muris Hasan Basri Songülen'e ait 16/144 payın dosyada mevcut veraset ilamları gereğince mirascı -davacılar hissesine isabet eden payların ve muris ...r'e ait 18/576 ile 15/144 paylarının dosyada mevcut veraset ilamları gereğince mirascı-davacılar hissesine isabet eden payların tapu kayıtlarının İPTALİ ile davalı ... lehine YOL OLARAK TERKİNİNE,) cümlesinin yazılmasına,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi hükmünün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.