Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8265 Esas 2019/1699 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8265
Karar No: 2019/1699
Karar Tarihi: 11.02.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8265 Esas 2019/1699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin kısmen kabul edilmesi sonucunda davacıya 1.712.22 TL maddi ve 2.750 TL manevi tazminatın alınarak davalı Hazineye verilmesine karar verilmiştir. Ancak, davacının haksız olarak tutuklu kaldığı sürelerin başka bir dosyada aldığı hapis cezasından mahsup edilmesi nedeniyle manevi tazminatta düzeltme yapılması gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün bozulma nedeni olarak 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2018/8265 E. , 2019/1699 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulüne 1.712.22 TL maddi, 2.750 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan araştırmada, tazminat talebinin dayanağını oluşturan Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1325 Esas- 2015/692 Karar sayılı dosyasında davacının tutuklu kaldığı sürenin başka bir dosyada verilen hapis cezasından mahsup edildiğinin anlaşılması karşısında, buna ilişkin hususların araştırılarak davacının haksız olarak tutuklu kaldığı sürelerin başka bir dosyada aldığı hapis cezasından mahsup edildiğinin tespiti halinde bu durum gözetilerek hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir manevi tazminata karar verilmesi gerektiği gözetilmeden davacı lehine fazla tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.