Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2053 Esas 2014/1678 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2053
Karar No: 2014/1678
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/2053 Esas 2014/1678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki bir dava sonucunda, 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği kararın Yargıtayca incelenmesi istenmiştir. Ancak, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ve mahkemenin gerekçeli kararı davalıların adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2-3. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ve hükümsüz kılınmıştır. Kararda, Tebligat Kanunu'nun ilgili maddeleri açıklayıcı olarak belirtilmiştir. Dosya mahalline geri çevrilerek yeniden incelenmesi kararlaştırılmıştır.
Tebligat Kanunu'na göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Muhtapın adres kayıt sistemine göre tebligat yapıldığı halde ilgili kişinin o adreste hiç oturmamış veya oradan ayrılmış olması durumunda ise, tebligat memuru tebliğ olunacak evrakı binanın muhtarı, ihtiyar heyeti azası veya zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adrese yapıştırır. Bu şekilde yapılan tebligat geçerli sayılır. Ancak Kanun

15. Hukuk Dairesi 2013/2053 E. , 2014/1678 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Motor Yenileme San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.12.2011 gün ve 2009/389-2011/669 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içresinde, davalılardan ..."ya mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ve davalılardan ... Motor Şaft ve Balans San. ve Tic. Ltd. Şti."ye davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat parçasına rastlanmamıştır.
Yapılan UYAP sorgulamasında davalılardan ..."nın yargılama sırasında tespit edilen yerleşim yeri adresine; gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğe çıkarıldığı anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu"nun 10/2. maddesine göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Aynı Kanun"un 21/2. maddesine göre de, gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Açıklanan maddelerin hiç birinde yerleşim yeri adresine Kanun"un 35. maddesine göre tebligat yapılabileceği kabul edilmediğinden, davalının adres kayıt sistemindeki adresine 35. maddeye göre çıkarılan tebligatın geçerli ve usulüne uygun bir tebligat olduğundan söz edilemez.
Bu nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı ..."nın adres kayıt sistemindeki adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2-3. maddesi uyarınca tebliğe çıkarılarak yasal sürelerin dolmasından sonra tebligat parçasının gönderilmesi, yine davalılardan ... Motor Şaft ve Balans San.ve Tic.Ltd.Şti. vekiline, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat parçasının eklenmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.