Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10154 Esas 2020/6308 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10154
Karar No: 2020/6308
Karar Tarihi: 15.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10154 Esas 2020/6308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla verdiği mahkumiyet kararına ilişkin yapılan istinaf başvurusunu, kanuni nedenler bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanakların, belgelerin ve gerekçe içeriğinin incelenmesi sonucunda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve kanuna uygun şekilde sanığa uygulanan yaptırımların şahsileştirildiği tespit edildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddelerine atıfta bulunuldu.

16. Ceza Dairesi 2019/10154 E. , 2020/6308 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2017 tarih ve 2017/448 - 2017/793 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019
tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.