Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13153 Esas 2017/7330 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13153
Karar No: 2017/7330
Karar Tarihi: 26.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13153 Esas 2017/7330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, çalınan bir çekin sahibi tarafından çekin geri alınması için açılmış olan bir istirdat davasıdır. Davacı, davalının çeki sahibinin rızası dışında elinde bulunduğunu ve haksız kazanç elde etmeye çalıştığını iddia etmiştir. Ancak mahkeme, davalı şirketin çeki alacaklı bir başka şirketten ticari faaliyet sonucu aldığını ve karşılıksız olduğunun anlaşılması üzerine iade ettiğini belirlemiştir. Bu nedenle, mahkeme, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, davanın çek zayii nedeniyle açılan istirdat istemine ilişkin olduğunu ve davalının bu isteme karşı muhatap olduğunu belirterek, mahkemenin hükmünü bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu, Madde 703
- İcra ve İflas Kanunu, Madde 204

19. Hukuk Dairesi 2016/13153 E. , 2017/7330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin meşru hamili bulunduğu 08/05/2014 tarihli 8.000,00-TL bedelli çekin çalındığını, çekle ilgili ödeme yasağı kararı verildiğini, davalının müvekkilinin zilyetliğinden rızası dışında çıkan çek üzerinde malik gibi tasarrufta bulunmak istediğini ve haksız kazanç sağlamaya çalıştığını ileri sürerek, dava konusu çekin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu çeki dava dışı ...Ltd. Şti" den ticari faaliyet sonucu aldığını, çekin tahsil edilmek üzere bankaya ibraz edildiğini ancak çekin karşılıksız olduğunun anlaşılması üzerine 30/05/2014 tarihinde anılan şirkete iade edildiğini, çekin müvekkilinin zilyetliğinde olmadığını belirterek, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu çekin davalı şirkete dava dışı ... Ltd. Şti tarafından teslim edildiği, çekin ibrazında mahkeme kararına istinaden ödeme yapılmayıp çekin ibraz edene iade edilmesi üzerine 30/05/2014 tarihinde davalı şirketin çeki yeniden ... Ltd. Şti" ne iade ettiği, davanın açıldığı tarih itibariyle çekin davalı şirket elinde bulunmadığı, davalıya husumet yöneltilemeyeceği ve davalının davalı sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava çek zayii nedeniyle açılan istirdat istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan çek zayii istemine ilişkin dava sırasında dava konusu çek, davalı tarafından muhatap bankaya ibraz edilmiş olup, bu nedenle davalı hakkında dava açılmıştır. Davalıya husumet yöneltilebileceği gözetilmeden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.