MAHKEMESİ : ...(KAPATILAN) 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK
MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 30/12/2014 gün ve 2006/450 - 2014/301 sayılı kararı bozan Daire"nin 25/01/2016 gün ve 2015/6588 - 2016/700 sayılı kararı aleyhinde davacı-birleşen karşı davalarda davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı Vakıf vekili, "Türkçe"nin Sırları" isimli kitabın tüm telif haklarının müvekkiline ait olduğunun tespitini, davalı şirket tarafından 21. baskı olarak basılmak ve piyasaya sürülmek suretiyle yapılan müvekkkilinin mali haklarına tecavüzün önlenmesi için tecavüzün men"i ile ref"ini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, birleştirme kararlarının verilmesinden sonra 17.11.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde saklı tutulan Türkçe"nin Sırları isimli kitap için 4.500 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş ve her bir dava için FSEK"in 68. maddesi uyarınca istenebilecek bedelin 3 kat fazlasının avans faiz ile tahsilini istemiştir. Birleşen davalarda yazarın diğer eserleri ile ilgili taleplerde bulunmuştur.
Davalı-karşı dava ve bir kısım birleşen davalarda davacı ... vekili, karşı dava ve birleşen davalarda, yazarın eserleri üzerinde tasarruf etmeye ehil bir tek müvekkilinin kaldığını, telif ücreti ödemeyen davacının dayandığı sözleşmelerin müvekkilince feshedildiğini ileri sürerek, karşı dava ve birleşen davalarda FSEK uyarınca maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur.
Davalı-karşı davac... Yay. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin ...ı"nın eserleri üzerinde tek hak sahibi olan diğer davalı ile sözleşme imzaladığını, müvekkilince yapılan basımın hukuki zeminde bulunduğunu, karşı davalının daha önce piyasaya sürdüğü eserleri çoğaltarak piyasaya sürmek suretiyle haksız rekabet yaptığını ileri sürerek asıl davanın reddini istemiş, karşı davada müdahalenin men"ini, şimdilik 2.000 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin birleştirilen 2008/12 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kabulüne, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin birleştirilen 2006/160 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne, 2006/160 Esas sayılı dosyadaki karşı davanın kısmen kabulüne, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin birleşen 2006/597 Esas sayılı dosyası yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı-karşı dava ve birleşen davalarda davalı ... vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davacı-birleşen ve karşı davalarda davalı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Asıl, birleşen ve karşı davalar, 5846 sayılı Yasa’dan kaynaklanan tazminat ve sair taleplere ilişkindir. Taraf vekillerinin 29.07.2015 tarihinde ayrı ayrı vermiş oldukları dilekçelerle açtıkları davalardan feragat ettiklerini karşılıklı olarak bildirdikleri ve taraflarca verilen dosyada mevcut vekaletnameler incelendiğinde vekile davadan feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Taraf vekillerinin asıl, birleşen ve karşı davalar bakımından davadan feragate ilişkin beyanlarının, HMK"nın 74. maddesi de gözetildiğinde, HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca davacı-birleşen ve karşı davalarda davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile asıl, birleşen ve karşı davalardan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen Dairemizin 25.01.2016 tarih, 2015/6588 E. 2016/700 K sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-birleşen ve karşı davalarda davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.01.2016 tarih 2015/6588 Esas-2016/700 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.