Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11148 Esas 2018/5592 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11148
Karar No: 2018/5592
Karar Tarihi: 29.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11148 Esas 2018/5592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan mahkûm edilen bir sanığın temyiz başvurusunu reddetti ve mahkeme kararını onadı. Ancak, mahkeme, daha önceki bir incelemede uyuşturucu maddenin TCK'nın 188. maddesinde sayılanlardan olup olmadığının belirlenmeden karar verildiği için hükmün bozulması taleplerini reddetti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtti. Kanun maddeleri hakkında daha detaylı bilgi verilmemiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/11148 E. , 2018/5592 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç konusu uyuşturucu madde olduğu kabul edilen maddenin, TCK. 188. maddesinde sayılan uyuşturucu maddelerden olup olmadığı hususunda ekspertiz raporu alınıp dosyaya konulmadan eksik inceleme sonucu karar verildiğinden hükmün bozulması talep edilmişse de; UYAP"ta 04.01.2013 tarihli ekspertiz raporunun bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.