Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26153 Esas 2019/13882 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26153
Karar No: 2019/13882
Karar Tarihi: 14.11.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/26153 Esas 2019/13882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın parada sahtecilik suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/8 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilerek denetim sürecine tabi tutulması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve bu nedenle denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı anlaşıldığından, hükmün açıklanmasına karar verilmesi yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 197/1, 231/8, 34/2, 232/6, 231/11 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/26153 E. , 2019/13882 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 12.02.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 197/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2015 gün ve .... karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/8 maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır.
İncelemeye konu dosyada, 12.02.2013 tarihinde sanığın yüzüne karşı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararda itiraz süresinin tebliğ- tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtildiği; sanığa gerekçeli karar tebliğ edilmeden kararın 20.02.2013 tarihinde kesinleştirildiği, ancak 5271 sayılı CMK.nın 34/2. ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin, tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekliliği gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği ve bu nedenle denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.