Esas No: 2021/6648
Karar No: 2022/2252
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6648 Esas 2022/2252 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiş, davalı idare vekili ise istinaf başvurusu yapmıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf istemini kısmen kabul etmiş ve hüküm fıkrasının harç ve vekalet ücretine ilişkin bölümlerinin düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar vermiştir. Davalı idare vekili, bu kararı temyiz etmiştir.
Kararda, taşınmazın değeri emsal karşılaştırması yapılarak belirlenmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hüküm fıkrasının düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2 ve 370. maddeleri de detaylı bir şekilde yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce istinaf isteminin kısmen kabulü ile harç ve vekalet ücretine ilişkin bölümlerinin HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce kısmen kabulü ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harç ve vekalet ücretine ilişkin bölümlerinin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar , davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ...İli, ... İlçesi, ...Mahallesi, 2290 ada, 21 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harç ve vekalet ücretine ilişkin bölümlerinin düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
