Esas No: 2021/10370
Karar No: 2022/2214
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10370 Esas 2022/2214 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili davasında ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Daha sonra, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu sonrası Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, istinaf istemini esastan reddetti. Ancak, Yargıtay tarafından incelenme talebi sonrası 15/A parsel sayılı taşınmazda davalı idare tarafından terkin edilen 244/4032 payın tapu kaydının iptali kararının kamu düzenine ilişkin olduğu ve re'sen gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/177 Esas - 2019/315 Karar sayılı ilamının bir örneği Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilecektir. Kararda HMK'nın 370/2. ve 373/1. maddeleri uyarınca düzeltme işlemleri yapılacaktır.
Hukuki maddelerin açıklaması:
HMK'da 370/2. madde, karar düzeltme hakkının kullanılabilmesini, kararın henüz kesinleşmemiş olması ve kararda hukuka aykırı bir durum söz konusu olması hallerinde düzeltme işlemi yapılabileceğini belirtmektedir.
HMK'da 373/1. madde ise karar düzeltme işlemi yapıldıktan sonra, düzeltilen kararın düzeltilen halinin taraflara bildirilmesi ve bir örneğinin ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini ifade etmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/177 E. - 2019/315 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin esastan red kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/177 Esas - 2019/315 Karar sayılı ilamın incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İlçesi, ... Mahallesi, 265/A ve 15/A parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
15/A parsel sayılı taşınmazda davacı ... 224/4032 (211,11 m2) oranında paydaş olup, belirtilen payı karşılığı bedele hükmedildiği halde infazda tereddüt yaratacak şekilde 244/4032 payının tapu kaydının iptali ile terkinine karar verildiği, bu hususun kamu düzenine ilişkin olup re’sen gözetilmesi gerektiğinden,
Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/177 E. - 2019/315 K. gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1/C ve 1/E bentlerinde yeralan (244) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı olmak üzere (224) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
