Esas No: 2021/5235
Karar No: 2022/2183
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5235 Esas 2022/2183 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma kararının iptal edilmesi nedeniyle tespit edilen kamulaştırma bedelinin iadesi karşılığında idare adına tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ile tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından davaya feragat nedeniyle reddedilmesi üzerine, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek yeniden karar verilmesi istenmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul etmiş ve HMK'nın 353/1-b-2 madde gereğince düzeltme yapılarak yeniden karar verilmesine hükmetmiştir. Temyiz edilen karara göre ise, ilk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek düzeltme yapılarak yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu sebeple, davacı vekilinin temyiz itirazları kabul edilmemiş ve hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 4650 sayılı Kamulaştırma Kanunu
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi
- HMK'nın 353/1-b-2 maddesi
- HMK'nın 370. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma kararının iptal edilmesi nedeniyle 2942 sayılı Yasa ile değişik 4650 sayılı Yasa'ya dayanılarak mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin iadesi karşılığında idare adına tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince tarife hükümleriyle belirlenen vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırma kararının iptal edilmesi nedeniyle 2942 sayılı Yasa ile değişik 4650 sayılı Yasa'ya dayanılarak mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin iadesi karşılığında idare adına tescil edilen taşınmazın tapusunun iptali ile tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 5. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince tarife hükümleriyle belirlenen vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiğinden bahisle HMK'nın 353/1-b-2 gereğince düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
