Esas No: 2021/7560
Karar No: 2022/2264
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7560 Esas 2022/2264 Karar Sayılı İlamı
Özet:
5. Hukuk Dairesi tarafından bir kamulaştırma davasında, ilk derece mahkemesinin kararı kabul edilmedi ve birleştirilen davalarda isim yanlışlığı olduğu belirtildi. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediği için karar başlığında ilgili isimlerin düzenlenmesi istendi. Karar başlığı düzeltildikten sonra kararın onanması ve bir örneğinin ilgili mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 370/2. maddesi: Kararın düzeltme yapılması
- HMK'nın 373/1. maddesi: Kararın bir örneğinin ilgili mahkemeye gönderilmesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Birleştirilen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/278 E. - 2018/381 K. sayılı
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/159 E. - 2019/263 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/159 Esas - 2019/263 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli, ...İlçesi, ...Mahallesi, 4394 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Birleştirilen dosya davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın adlarına karar başlığında yer verilmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/ 159 E - 2019/ 263 K. sayılı gerekçeli kararın karar başlığının (davacılar) kısmına, (Birleştirilen dosya davacıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın) ad ve soyadının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.