Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8597 Esas 2022/2198 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat davasında yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/169 E. - 2017/447 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 225 parsel sayılı taşınmazın 1972 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında ..., ..., ..., ... adına tespit gördüğü, ancak orman idaresi tarafından taşınmazın orman tahdidi içinde bulunduğu gerekçesiyle açılan tespite itiraz davası neticesinde ... Tapulama Hakimliği’nin 20/12/1983 tarih ve 1983/4 esas, 1983/31 karar sayılı kararı ile tespitin iptal edilerek taşınmazın kesinleşen orman tahdidinin bulunduğu tapu kütüğüne aktarılmasına karar verildiği, hükmün kesinleşmesi üzerine dosyanın 12/07/1985 tarihinde tapu müdürlüğüne gönderildiği ve taşınmazın tapu sicilinden terkin edildiği anlaşıldığından, asıl davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, birleştirilen davanın ise reddine ilişkin olarak ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bölge Adliye Mahkemesi kararında maddi hata sonucu davada taraf olmayan davacı Orman İdaresinin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşıldığından,
Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi’nin 2018/2006-2019/628 E/K sayılı karar ilamının hüküm fıkrasında yer alan (Orman İdaresi) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.