İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14523 Esas 2015/17059 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14523
Karar No: 2015/17059
Karar Tarihi: 07.12.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14523 Esas 2015/17059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, İvrindi Noterliğinden alınan bir vekaletname ile açılan ortaklık giderilmesi davasında, avukat sanığın görevi kötüye kullanma iddiasıyla suçlandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın söz konusu işlemi yerine getirmemesi sebebiyle suçun sübutunun ve kastının belirlenmesi gerektiğini belirtmiş ve gerekçesiz bir şekilde beraat kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddeleri de göz önünde bulundurulmuştur.

5. Ceza Dairesi 2013/14523 E. , 2015/17059 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/5481

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2012
NUMARASI : 2012/191 Esas, 2012/200 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Balıkesir Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, İvrindi Noterliğince düzenlenen 05/05/2008 tarih ve 877 yevmiye sayılı vekaletname ile katılan vekili olarak açtığı ortaklığın giderilmesi davasında, 05/06/2008 tarihli ara kararda verilen davalıya kayyım tayinine ilişkin işlemleri 20/05/2010 tarihine kadar yapmamak ve aynı celse davalılar dışında tapu maliki olan kişileri de davaya dahil etmesi için süre verildiği halde 23/10/2010 tarihine kadar yerine getirmemek suretiyle ihmali davranışla görevini kötüye kullandığının iddia edilmesi karşısında, İvrindi Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/114, İvrindi İcra Müdürlüğünün 2002/245, 2007/9 Esas sayılı ve davalı Mehmet Kurt"a kayyım atanmasına ilişkin açılan dava dosyaları getirtilip incelenerek sonucuna göre suçun sübutunun ve kastının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, davanın sırf bu nedenle uzamadığından bahisle eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.