Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4526 Esas 2019/15404 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4526
Karar No: 2019/15404
Karar Tarihi: 28.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4526 Esas 2019/15404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 2.000 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak 5320 sayılı yasaya eklenen ek 2. madde uyarınca verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezaları kesindir ve temyiz edilemez. Bu nedenle sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık ayrıca hırsızlık suçundan da yargılanmıştır. Ancak Ağrı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık, duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanı olmamasına rağmen, son oturumda hazır bulundurulmadan yargılamaya devam edilerek savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanunlar: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/4526 E. , 2019/15404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ...’in temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Ağrı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.