İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4104 Esas 2019/7888 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4104
Karar No: 2019/7888
Karar Tarihi: 24.04.2019

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4104 Esas 2019/7888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"İmar kirliliğine neden olma\" suçundan yargılanmış ve asliye ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve suçun tabi olduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği için hüküm bozulmuştur. Ancak, gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddelerine göre cezalandırılabilirdi.

18. Ceza Dairesi 2018/4104 E. , 2019/7888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliğine ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 24/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.