Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/393 Esas 2019/3490 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/393
Karar No: 2019/3490
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/393 Esas 2019/3490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kendilerine tahsis edilen taşınmazın tapu kaydında eksik yüzölçümü olduğunu, eksik olan kısmın davalı köye ait bir taşınmaz içerisinde yer aldığını ileri sürerek bu taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendileri adına tescil edilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davacılara fazladan yer tahsis edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay ise, davalı taşınmazın kadastro ile tespit edilmiş olduğunu ve davanın reddedilmesinin doğru olduğunu belirterek mahkeme kararını onamıştır.
Kanun maddeleri:
- 2510 Sayılı Yasa.

1. Hukuk Dairesi 2019/393 E. , 2019/3490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 2510 sayılı yasa gereğince 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kendilerine tahsis edildiğini, tahsisi yapılan miktarın 69.782,92 m2 olmasına rağmen anılan taşınmazın tapu kayıtlarında yüzölçümünün 53.652,22 m2 olduğunu, aradaki farkın davalı köye ait 88 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer aldığını ileri sürerek 88 parsel sayılı taşınmazın aradaki fark kadar tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, mahalli iskan komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında davacılara sehven fazladan yer tahsis edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacılar adına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmaz ve evveliyatı olan ... parsel sayılı taşınmaz ile davalı ... parsel sayılı taşınmaz arasında bağlantı bulunmayıp, ... parsel sayılı taşınmazın kadastro ile Alodinan Köy tüzel kişiliği adına tespit ve tescil edildiği ve kadastro tespitinin mahalli iskan komisyonunun tahsis kararından önce, 05.05.1995 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, davanın reddine ilişkin verilen karar bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20.10.TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.