Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 11, Avukatlık Kanunu"nun 41 ve HMK"nun 73 ile 81, 82 ve 83. (HUMK. 62, 68.) maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan Aladağ Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 21.01.2010 tarih ve 2008/98 E. - 2010/7 K.sayılı ilamında davacı (takip borçlusu) A.... vekil ile temsil edilmesine rağmen icra emrinin asile gönderilip tebliğ edildiği görüldüğünden ve bu işlemin yukarıda açıklanan kurallara aykırı olduğu anlaşıldığından icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken, borçlu vekilinin takip dosyasında vekaletnamesi bulunmadığı gerekçesiyle olayda uygulanma yeri bulunmayan TMK.nun 2. maddesindeki dürüstlük kuralından bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.