Esas No: 2020/8585
Karar No: 2022/2202
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8585 Esas 2022/2202 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu kaydı mahkeme kararıyla iptal edildiği için uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini talep edilmiştir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili istinaf başvurusu yapmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi'nin esastan kararı reddetmesi üzerine davalı Hazine vekili temyiz etmiş, ancak ek karar ile hükmün miktar itibariyle kesin olduğu belirtilerek temyiz istemi reddedilmiştir. Bu nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz talebinin reddi kararı onanmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereği, miktarı veya her paydaş için değeri 47.530,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş, bu karar davalı Hazine vekilince temyiz edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce ek karar ile hükmün miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalı Hazine vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nce miktar itibariyle kesin olduğundan HMK’nın 352. maddesi uyarınca usulden reddine ilişkin olarak verilen karar; davalı Hazine vekilince temyiz edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 20.12.2018 gün 2018/4379 - 2018/4428 E/K sayılı ek kararı ile hükmün miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, bu ek karar, davalı Hazine vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 47.530,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
