Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1004 Esas 2021/2448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

İhbar eden tarafından, 27/01/2014 gününde verilen dilekçe ile Türk Medeni Kanununun 501. maddesi gereğince işlem yapılması talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin reddine dair verilen 12/09/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

İhbar eden ..., ... adlı şahıs 13.10.2013 tarihinde mirasçı bırakmaksızın ölmüş olup, Türk Medeni Kanununun 501. maddesi uyarınca gereğinin yapılmasını istemiştir.
Mahkemece, iş bu davanın ihbar yoluyla açılacak bir dava olmadığı ve kamu yararı bulunmadığından bahisle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, ihbar olunan Hazine vekili temyiz etmiştir.
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle TMK 501. maddesi gereğince Hazine’nin murisin mirasçı bırakmaksızın ölen kişi olduğu ve kendisinin mirasçı olduğunun belirlenmesi talebinde bulunabileceğinin anlaşılmasına göre davacılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.