Dolandırıcılık değişen suç vasfına göre dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1153 Esas 2021/2802 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1153
Karar No: 2021/2802
Karar Tarihi: 11.03.2021

Dolandırıcılık değişen suç vasfına göre dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/1153 Esas 2021/2802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar vermiş ancak sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmasının nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda takdir ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Bu sebeple karar bozulmuş, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 ve 158/1 (L) maddeleri
- TCK'nın 35/2, 63, 54 ve 53. maddeleri
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2021/1153 E. , 2021/2802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılığa teşebbüs)
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 35/2, 63, 54 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefonla arayıp kendisini komiser ... olarak tanıtarak kuyumcuda hırsızlık olduğunu, altınlarına bakmak istediğini söylemesi üzerine, katılanın dolandırılacağını anlayınca emniyet güçlerini aradığı ve sanığın buluşma yerinde yakalandığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.