Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6149 Esas 2021/3334 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6149
Karar No: 2021/3334
Karar Tarihi: 26.05.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6149 Esas 2021/3334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu gerekçesiyle TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri ile TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verdi. Karar temyiz edildi ancak temyiz talebi reddedildi. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini ve eylemlerin kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtti. Kararda, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Terörle Mücadele Kanunu
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza yasasının genel hükümleri
- TCK'nın 58/9. maddesi: Terör suçlarında cezanın artırılması
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza yasasının uygulanması
- TCK'nın 63. maddesi:

16. Ceza Dairesi 2020/6149 E. , 2021/3334 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019

tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.