MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

... İnş.Malz.Taah.Tic.San.Ltd.Şti’nin ortakları olan sanıkların, gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediklerinin iddia olunması; sanıklardan ...’ün suçlamayı kabul etmeyerek, kendisinin sahte fatura düzenlemediğini, ... ... isimli kişiye yardımcı olmak için kendi ismiyle şirket kurduğunu, sanıklardan ...’un ise, ismini bilmediği kişilerin kendisine para karşılığı şirket kurdurduklarını ve haberi olmadan fatura düzenlediklerini savunmaları; davanın dayanağını oluşturan 08.12.2011 tarih ve VDENR-2011-1815/28 sayılı vergi tekniği raporunda, şirketin bilinen adreslerinde bulunamadığının, işçi çalıştırmadığının, vergi borçlarını ödemediğinin, kuruluşundan itibaren ticari faaliyetinin olmadığının, 2007 yılında ....Şti’ne 323 adet 6.911.203,00 TL tutarında sahte fatura düzenlediğinin tespit edilmesi; dosya içerisinde suça konu faturaların bulunmadığının anlaşılması karşısında; 213 sayılı VUK"nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere, sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için düzenlenen belgelerin 213 sayılı VUK"nın 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği, aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; suça konu fatura asılları ya da onaylı örneklerinin duruşmaya getirtilip incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi; faturalardaki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması; Yaşar Şahin’in açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile sanık ...’ün savunması doğrultusunda CMK"nın 48. maddesi de gözetilip tanık olarak beyanına başvurulması; faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin de dinlenerek, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması, sonucuna göre toplanan tüm delillere göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.