Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3481 Esas 2018/1930 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3481
Karar No: 2018/1930
Karar Tarihi: 07.03.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3481 Esas 2018/1930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2006, 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandığı dava sonucunda, suçlamaları kabul etmeyen sanıkların vergi tekniği raporunda belirtilen bazı unsurları ve eksik araştırmalar nedeniyle beraat kararı verildiği belirtiliyor. Kararda, sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için belgelerin zorunlu unsurları taşıması gerektiği ve faturalardaki yazı ve imzaların bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesi gerektiğine vurgu yapılıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227/3 ve 230. maddeleri olarak belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2017/3481 E. , 2018/1930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

... İnş.Malz.Taah.Tic.San.Ltd.Şti’nin ortakları olan sanıkların, gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediklerinin iddia olunması; sanıklardan ...’ün suçlamayı kabul etmeyerek, kendisinin sahte fatura düzenlemediğini, ... ... isimli kişiye yardımcı olmak için kendi ismiyle şirket kurduğunu, sanıklardan ...’un ise, ismini bilmediği kişilerin kendisine para karşılığı şirket kurdurduklarını ve haberi olmadan fatura düzenlediklerini savunmaları; davanın dayanağını oluşturan 08.12.2011 tarih ve VDENR-2011-1815/28 sayılı vergi tekniği raporunda, şirketin bilinen adreslerinde bulunamadığının, işçi çalıştırmadığının, vergi borçlarını ödemediğinin, kuruluşundan itibaren ticari faaliyetinin olmadığının, 2007 yılında ....Şti’ne 323 adet 6.911.203,00 TL tutarında sahte fatura düzenlediğinin tespit edilmesi; dosya içerisinde suça konu faturaların bulunmadığının anlaşılması karşısında; 213 sayılı VUK"nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere, sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için düzenlenen belgelerin 213 sayılı VUK"nın 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği, aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; suça konu fatura asılları ya da onaylı örneklerinin duruşmaya getirtilip incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi; faturalardaki yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması; Yaşar Şahin’in açık kimlik ve adres bilgilerinin tespiti ile sanık ...’ün savunması doğrultusunda CMK"nın 48. maddesi de gözetilip tanık olarak beyanına başvurulması; faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin de dinlenerek, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması, sonucuna göre toplanan tüm delillere göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.