Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14526 Esas 2015/17057 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14526
Karar No: 2015/17057
Karar Tarihi: 07.12.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14526 Esas 2015/17057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık A.E.'nin suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda yüklenen suçu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43. maddesi uygulanmamış, adli para cezası ile cezalandırılan sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkinin kullanılmaması kararı verilmemesi hatalı bulunmuştur. Sanık N.H. ise görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü almış ancak suçun zamanaşımına tabi olduğu göz önüne alınmamıştır. Bu nedenle hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 43, 53/1-a, 53/5 ve 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi ile 102/4. maddesi anılmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/14526 E. , 2015/17057 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/7672

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Mersin 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2012
NUMARASI : 2011/1237 Esas, 2012/1312 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık A.. E.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda yüklenen suçu işleyen sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması, TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık N.. H.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanığın eylemine uyan ve suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK"nın 240. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 2004 ile iddianamenin tanzim edildiği 06/06/2011 tarihi arasında durma süreleri de eklendiğinde bu sürenin gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.