Esas No: 2021/5520
Karar No: 2022/2193
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5520 Esas 2022/2193 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dumlupınar Mahallesi'ndeki 180 ada 30 parsel sayılı arsa için kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istendiği davada, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne hükmetmiş, davalı idare vekili İstinaf başvurusu yapmıştır. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Davalı idare vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, devam eden yargılamaların sonunda, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının usul ve yasaya uygun olmadığına karar vermiş ve ilk derece mahkemesinin kararının ONANMASINA hükmetmiştir. Kararda, dava tarihindeki değerinin belirlenmesi ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, davalı idareden harç alınmasına ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri söz konusudur. 353/1-b-1 madde, istinaf başvurusunun reddedilmesine ilişkin şartları düzenlerken, 370. madde ise HMK'da düzenlenen temyiz denetimi konusunda açıklamalar getirir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/92 E. - 2019/187 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce; esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İzmir İli, Buca İlçesi, Dumlupınar Mahallesi, 180 ada 30 parsel sayılı taşınmaza dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
