Esas No: 2021/6642
Karar No: 2022/2254
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6642 Esas 2022/2254 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkili. Mahkeme, taşınmazın bedelini emsal karşılaştırması sonucu belirleyerek tahsil edilmesine karar verdi. Davalılardan biri hakkında açılan dava reddedilirken diğerine ilişkin dava kabul edildi. İlk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu mahkemece esastan reddedildi. Temyiz edilen kararın dosyada bulunan belgelere ve gerekçelere uygun olduğu ve isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varan mahkeme, davalının temyiz itirazlarını reddetti ve ilk derece kararını onadı.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verildi. İstinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesine dayandırıldı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davalılardan ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... hakkında açılan davanın ise kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/364 Esas - 2019/93 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince , davalılardan ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, davalı ... hakkında açılan davanın ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki , İstanbul İli, Eyüp İlçesi, Topçular Mahallesi, 165 ada, 6 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
