Esas No: 2021/6359
Karar No: 2022/2184
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6359 Esas 2022/2184 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında ilk derece mahkemesi davayı kabul etmişti. Bunun üzerine davacı idare vekili istinaf başvurusunda bulundu. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi esastan reddetti. Dosyadaki belgeler incelendikten sonra Yargıtay da kararı onadı. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi gereği yapılan kararda emsal karşılaştırması yapılarak taşınmaza değer biçildi ve tespit edilen bedel davalı tarafa ödendi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/427 Esas, 2019/125 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Sancaktepe İlçesi, Paşaköy Mahallesi, 1421 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğunan harç alınmamasına, 15/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YG
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
