Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6986 Esas 2019/1684 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6986
Karar No: 2019/1684
Karar Tarihi: 11.02.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/6986 Esas 2019/1684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 227 promil alkollü olarak araç kullanırken devriye görevindeki polis memurlarından kaçmış ve kısa bir süre sonra yakalanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararla sanık, TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında ise, sanığın aşamalardaki olay günü alkollü araç kullanmadığı yönündeki beyanları göz önünde bulundurulmaksızın, polis memurlarının tanıklığına yer verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 179/3-2 maddesi: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi
- TCK'nın 53/1. maddesi: Ceza indirimi ve arttırımı hükümleri.

12. Ceza Dairesi 2018/6986 E. , 2019/1684 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın 227 promil alkollü olarak araç kullanırken devriye görevindeki polis memurlarından kaçması ve kısa bir süre sonra yakalanması şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda, sanık hakkında belirlenen temel ceza miktarında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu nedenle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki olay günü alkollü şekilde araç kullanmadığı yönündeki beyanları göz önünde bulundurularak, olaya ilişkin tespitler içeren 08/08/2015 tarihli ve müşterek imzalı tutanakta imzaları bulunan polis memurlarının tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.