Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1770 Esas 2018/4544 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1770
Karar No: 2018/4544
Karar Tarihi: 4.....2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1770 Esas 2018/4544 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayet dışı borçlu şirkete ait birkaç adet menkul malın satışının yapıldığı ve sıra cetvelinin düzenlendiği dava ile ilgili olarak yapılan karar düzeltme istemi, HUMK'ya uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisinin olmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2016/1770 E. , 2018/4544 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2015 gün ve 2014/9884 Esas, 2015/5838 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlu şirkete ait ... adet menkul malın satışının yapıldığını, ....07.2011 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, ilk haczin müvekkili bulunduğu ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 04.03.2010 tarihli haczi olduğunu, düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin garameye tabi tutulduğunu, müvekkilinin kamu alacağına hiçbir pay ayrılmadığını ileri sürerek ... .... ... Müdürlüğünün 2010/4015 Esas sayılı dosyasından düzenlenen ....07.2011 tarihli sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan ... ... Merkezi, şikayete cevap vermemiştir.
Şikayet olunan ... ve diğerleri vekili, müvekkilerinin alacaklarının işçi alacağı olduğunu, sıra cetvelinin hukuka uygun bulunduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemenin şikayetin kısmen kabulüne dair kararı Dairemizin ........2013 tarih ve 8471E, 8085 K sayılı ilamı ile, şikayet yasal süresi içinde yapılmadığı gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sonunda şikayetin süresinde olmadığı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin 09.07.2014 tarih ve 2014/460 E., 2014/688 K., sayılı ilamı ile şikayetin reddine dair kararın şikayetçi vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin, ....09.2015 tarih ve 2014/9884 E., 2015/5838 K. sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 04.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.