MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı ve tevilli ikrara yönelik samimi savunmaları ile olayda bıçak ya da başka kesici alet kullanmadığını beyan ettiği, katılanın 03/11/2015 tarihli celsede tespit olunan beyanına göre sanığın kendisini darp ettiğini beyan ettiği, keza katılan hakkında Adli Tıp Kurumu Karşıyaka Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 12/12/2014 tarihli rapora göre katılanın vücudunun çeşitli yerlerinde sıyrıklar bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanık savunması ile tutarlı adli rapor içeriği karşısında, sanığın, TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bir cisimle eylemini gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezada aynı Kanun"un 86/3-e maddesi gereği (1/2) oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi gereği tekerrür hükümleri uygulanırken, tekerrüre esas alınan ilamın Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi yerine Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğunun belirtilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.