MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın eylemi neticesinde müştekide meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan 27.09.2015 tarihli adli muayene raporunda, “Sağ tibia üstünde 0,8x0,8 cm."lik kurutlu yara, her iki dirsekte erozyon, burun üzerinde 1 cm."lik çizgi şeklinde kesi” bulunduğunun belirtildiği ancak meydana gelen yaralanmaların basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığına ilişkin bir görüş belirtilmediği anlaşılmakla, eylem neticesinde müştekinin yüz çevresine dahil olan burun sırtında 1 cm."lik kesi bulunduğu da nazara alınarak müştekinin, tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafileri ile raporları da temin edilerek en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevki sağlanarak, mevcut yaralanmaların niteliğine ilişkin 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerini kapsar şekilde kesin rapor aldırılarak sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz rapora istinaden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 07.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.