• İHALENİN FESHİ
• ŞİKAYET

• İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 134

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 134/2. maddesi uyarınca; ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkeme, davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder.
Somut olayda, mahkemece, ihalenin feshi isteminin esasa ilişkin nedenlerle reddine ve “davacının ihale bedelinin %10"u üzerinden hesaplanacak mahkumiyetine” şeklinde para cezası olduğu belirtilmeksizin infazda tereddüt yaratacak biçimde hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 4.İcra Mahkemesinin 07/06/2012 tarih ve 2012/153 E-372 K. sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci bendinde “Davacının ihale bedelinin %10"u üzerinden hesaplanacak mahkumiyetine” cümlesinin karar metninden çıkarılarak yerine “Davacının ihale bedelinin %10"u oranında  para cezası ile mahkumiyetine” ibaresinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/01/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.